Linux o Windows….. de facilitat d’ús.

A Linux? Windows? Huh?  hi trobem un  interessant article de la diferència que troba un usuari novell (no de Novell….) al posar-se per primer cop davant d’un PC. I analitza quina diferència hi ha entre Windows (XP Home) i Ubuntu (6.06, Gnome). L’article es pot aplicar igual a Fedora o a totes aquelles distribucions que tenen Gnome (no vull dir que KDE sigui pitjor, sinó que parla de Gnome), tret de quan parla de Synaptic (a Fedora, per exemple, és Pirut, Package Installation, Removal and Update Tools, que m’agrada més i tot per usuari final).

Hi ha algunes coses que no acabo de veure clares de l’article, fa temps que no veig un PC nou amb Windows XP Home, però no recordo que dugués una versió limitada d’Office o tants programes de demo (antivirus, etc.). Potser és cosa del OEM de torn (Dell, HP, etc. acostumen a posar-hi programes a sobre del Windows XP), als portàtils acostuma a ser cert.

Una cosa que m’ha cridat l’atenció, és d’aquelles que veus, però fins que no t’ho diuen no hi caus del tot, és el de la resolució de pantalla. Després de llegir-ho tot m’han vingut al cap les imatges de tots els escriptoris de tots els usuaris “corrents” doméstics de Windows, i la gran quantitat de pantalles a 640×480 i 800×600 que veus. Especialment em venen al cap les pantalles de 17″ TFT (o de 19″ TFT) amb 800×600, que poden llegir-se a uns 20 metres de distància.

2 comentaris


  1. La veritat sí qué és curiós. Suposso que ha d’esser un standard, no? Peró ¿també en les de 17 i més polzades ho fan? Aixó ja és d’escandol!!!Vinga ens llegim.

    Respon

  2. Suposo que és qüestió d’assegurar-se que així sempre funcionarà. És, crec, qüestió de quina política seguir:

    1. Microsoft: 800×600 i funciona sempre.
    2. Linux: alguns cops no funciona, però intenta aprofitar més la resolució (p.e. al meu VAIO a 800×600 funciona, però després d’intentar els 1024×768).
    Respon

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *